益阳名企信息技术有限公司
域名主机,网站建设,云服务器,企业邮箱一站式完美解决
商标案中的抗辩要点
来源: | 作者:mingqixinxi | 发布时间: 2017-11-16 | 405 次浏览 | 分享到:
商标的核心属性在于区别商品或服务的来源,消费者亦通过不同的商标辨识商品,以确定所需要的商品。正是这种差异的选择,一些品牌深入人心,经久不衰。商标的唯一认知度构成了与生产商之间的绝对的对应关系,这种关系的形成是时间的沉淀,岁月的洗礼,常年累月的积累而成。

商标的核心属性在于区别商品或服务的来源,消费者亦通过不同的商标辨识商品,以确定所需要的商品。正是这种差异的选择,一些品牌深入人心,经久不衰。商标的唯一认知度构成了与生产商之间的绝对的对应关系,这种关系的形成是时间的沉淀,岁月的洗礼,常年累月的积累而成。所以中国的商标法明确规定,商标注册人取得商标专用权后,其他人未经许可不得使用。商标法赋予了商标权人的独断专有使用权,当然这种独断权仅限于相同或类似商品上使用相同或近似的商标。除此之外,商标权人的边界仅限于此,但驰名商标的保护则例外。

取得商标权后是否必然获得法律保护,并非必然,商标法之所以赋予商标权人的独断使用权,其目的是为了加强商标管理,保护商标专用权,促使生产、经营者保证商品和服务质量,维护商标信誉,以保障消费者和生产、经营者的利益,促进社会主义市场经济的有序发展。所以商标法规定了,对于注册后未使用的商标,给予限制性保护。同时如满足了三年未使用的条件,商标局可以撤销该商标。

同时判断是否构成商标侵权方面,不够成相同或近似,亦是重要的抗辩理由。侵权的前提是使用,但使用并非构成绝对侵权,只有满足商标法意义上的使用才构成商标侵权,商标法明确规定商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。

由此,构成侵权的基础在于识别商品来源,未达到此目的的,即使有使用行为,亦不属于商标法意义上的商标侵权行为。

综合来看,泸州老窖公司就梅兰竹菊商标事宜,应围绕向商标局提出梅兰竹菊商标属于可撤销事由,不构成近似及不属于商标法意义上的使用等多方理由举证抗辩。事实上该相同或相似商标的注册主体及类别较多,商标本身的显著性不强,且在申请日前被其他主体已大量使用的情形,如能做到充分举证及抗辩,并非不能推翻原告指控。

泸州老窖公司涉梅兰竹菊商标案看商标侵权的抗辩

商标的核心属性在于区别商品或服务的来源,消费者亦通过不同的商标辨识商品,以确定所需要的商品。正是这种差异的选择,一些品牌深入人心,经久不衰。商标的唯一认知度构成了与生产商之间的绝对的对应关系,这种关系的形成是时间的沉淀,岁月的洗礼,常年累月的积累而成。所以中国的商标法明确规定,商标注册人取得商标专用权后,其他人未经许可不得使用。商标法赋予了商标权人的独断专有使用权,当然这种独断权仅限于相同或类似商品上使用相同或近似的商标。除此之外,商标权人的边界仅限于此,但驰名商标的保护则例外。

取得商标权后是否必然获得法律保护,并非必然,商标法之所以赋予商标权人的独断使用权,其目的是为了加强商标管理,保护商标专用权,促使生产、经营者保证商品和服务质量,维护商标信誉,以保障消费者和生产、经营者的利益,促进社会主义市场经济的有序发展。所以商标法规定了,对于注册后未使用的商标,给予限制性保护。同时如满足了三年未使用的条件,商标局可以撤销该商标。

同时判断是否构成商标侵权方面,不够成相同或近似,亦是重要的抗辩理由。侵权的前提是使用,但使用并非构成绝对侵权,只有满足商标法意义上的使用才构成商标侵权,商标法明确规定商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。

由此,构成侵权的基础在于识别商品来源,未达到此目的的,即使有使用行为,亦不属于商标法意义上的商标侵权行为。

综合来看,泸州老窖公司就梅兰竹菊商标事宜,应围绕向商标局提出梅兰竹菊商标属于可撤销事由,不构成近似及不属于商标法意义上的使用等多方理由举证抗辩。事实上该相同或相似商标的注册主体及类别较多,商标本身的显著性不强,且在申请日前被其他主体已大量使用的情形,如能做到充分举证及抗辩,并非不能推翻原告指控。